Mostrando entradas con la etiqueta Perfil. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Perfil. Mostrar todas las entradas

259 colaboraciones y contando

Cuando comencé con el blog, no estaba segura si iba a funcionar o no, pero después de 259 comentarios (que no son todos míos eh!), me alegra que esta cosa llamada "experiencias de comunicación" vaya tomando vida propia.
Espero que estén disfrutando de la carrera, que el blog les haya sido útil -por lo menos una vez- y que tengan suerte con el temperamental SIU GUARANI

Por cualquier cosa: blog.comunicacionfsoc@gmail.com

Hasta pronto!

Debbie

Mail Inicial

¡Hola a todos!

Soy Debbie Gonzalez Canada y en algún momento de los últimos tres años he sido o soy compañera o alumna de ustedes.

Armé un blog (comunicacionfsoc.blogspot.com) que pretende contener -sobre todo- “experiencias de cursada de estudiantes para estudiantes”

Mi intención explícita es egoísta: me cansé de anotarme en comisiones no recomendables, en cátedras que no eran la mejor opción, con profesores que me hicieron odiar la materia.

Sin embargo, también espero que este blog le pueda servir a otros estudiantes de comunicación, en algún momento, cuando con la ayuda de todos ustedes y de otros haya muchas experiencias de cursada comentadas. Todo puede pasar: mientras escribo, nieva en Padua.

No sé si hay otras páginas de este tipo. Intenté encontrarlas y no lo logré.

Les pido tres cosas:

1) Que cuando tengan sugerencias sobre el funcionamiento del blog, me las hagan saber (blog.comunicacionfsoc@gmail.com) *

2) Que difundan este mail

3) Que comenten sus experiencias de cursada en el blog, o al mail y yo después las subo. Me interesan especialmente aquellas comisiones recomendables, esos profesores que hicieron mucho más que colocarnos una nota. Pero criticar -destructivamente- también es viable, y sin duda ayuda a elegir una comisión.

Eso es todo. Espero saber pronto de ustedes.

Muchas Gracias anticipadas… ¡Nos vemos en la facultad!

Debbie - 9 de julio de 2007

- - -

* Este es un humilde y primer intento de construcción tipo bazar. Quiero citar a Eric S. Raymond (La catedral y el bazar, 1997):

“El estilo de desarrollo de Linus Torvalds - lanzar versiones de prueba enseguida y a menudo, delegar cuanto sea posible, estar abierto hasta el punto de resultar promiscuo - resultó una verdadera sorpresa. Nada que ver con la silenciosa y reverente construcción de una catedral. La comunidad Linux, por contra, parecía semejarse a un gran bazar bullicioso con diferentes agendas y enfoques… ‘Dada una base lo suficientemente amplia de probadores y colaboradores, casi todos los problemas se identificarán con rapidez y su solución será obvia para alguien’. O, expresado con menor formalidad, ‘Con un número de ojos suficiente, todos los errores son naderías’. Yo lo llamo ‘La ley de Linus’.

Esta es, creo, la diferencia fundamental entre los estilos catedral y bazar. De acuerdo con la forma en que contempla la programación quien lo hace al modo en que se construye una catedral, los errores y los problemas de desarrollo son fenómenos insidiosos, profundos y retorcidos. Hacen falta meses de escrutinio por un pequeño número de gente dedicada a ello para poder confiar en que se hayan eliminado. De ahí los periodos largos requeridos para el lanzamiento de nuevas versiones, y el inevitable disgusto experimentado cuando las que tanto tiempo se han esperado no resultan perfectas.

A la luz del modelo bazar, en cambio, se supone que los errores son normalmente asuntos leves -- o, al menos, que se convertirán en tales con bastante rapidez en cuanto se expongan a los ojos ansiosos de algunos miles de colaboradores dedicados a poner del derecho y del revés cada nueva versión. Así que te dedicas a lanzar versiones con frecuencia para conseguir aún más correcciones, y como un beneficioso efecto colateral logras tener menos que perder si haces alguna chapuza de vez en cuando.
Y quizá no debiera haber sido una sorpresa. Hace algunos años que los sociólogos descubrieron que el promedio de las opiniones de un grupo de observadores igualmente experto (o igualmente ignorante) es un estimador bastante más fiable que el obtenido a partir de un grupo elegido aleatoriamente. Lo llaman ‘efecto Delphi’ ”