Introducción al Pensamiento Científico

7 comentarios:

Anónimo dijo...

Bueno soy el mismo, sigo inaugurando el sitio, que escribio respecto a economia y psico.
Esta materia, lamento decirlo, no sirve para nada. Es un filtro total, muchos compañeros que tuve a mi lado "fueron desmotivados" por esta materia. Yo pese al esfuerzo logre superarla recien en el segundo final(es decir en previa)
Mucha logica, mucho analizar casos...y es un embole.
Pero recomiendo cursarla por la tarde, dicen que va un poco mas tranki que a la mañana y en la sede Puan, obvio.
saludos ...

val dijo...

Cursé también en Puán (cátedra González, si no me equivoco, la misma que se usaba en UBA XXI).

Disiento una vez más con "anónimo". Si bien la cátedra que hay (o había hasta el 2004) en Puán es bastante filtro, creo que tiene elementos fundamentales. Yo aprendí mucho haciendo IPC, y a pesar del sistema de evaluación (múltiple choice y bastante riguroso*), promocioné.

Que haya diferencias entre cursarla a la mañana y la tarde es ridículo, profesores hay muchos y no creo que justo coincida que los de la mañana explican mal y a la tarde explican bien (sería lo único que podría "amenizar" la cursada).

*cada pregunta tenía varias opciones correctas y si faltaba una o se elegía alguna mal -sin que se contradiga con otras-, el puntaje de esa pregunta era CERO.

Visionado dijo...

Puan, 2004, Cátedra González, prof. Marcelo Lobosco.

Los contenidos son adecuados, diría imprescindibles. No creo en el multiple choice. Confunde, desinforma.

El profesor Lobosco era hábil en cuestiones teóricas, pero sus problemas de organización entorpecieron la cursada. No podría recomendarlo.

Anónimo dijo...

hola gente estoy en puan en el final de ipc de la cátedra gonzales, alguien me puede decir donde saco un modelo de final tipo multiple choice... gracias

Anónimo dijo...

No creo que IPC sea una materia que no sirva. Al contrario, es fundamental.
Yo la curse en 2004, en Tucuman, catedra Heller. Venía de un bochazo en UBA XXI Me habian puesto 0 (si, cero) en un parcial así que desistí de esa modalidad y preferí cursarla de forma tradicional. Y aprobé la materia con 10, así que evidentemente el sistema de UBA XXI es la mayor porqueria que existe, jaja. Pero bue, cosas que pasan

Sonia Carosella dijo...

También la hice por UBA XXI pero en el 2008 (rendí 5 materias del CBC x esta modalidad). Me encantó la materia, justo en ese año no se incluía la parte de lógica. Los textos de Paulo Freire y sobre Thomás Kuhn fueron de lo más enriquecedores. La promocioné con 10.
En una de esas tuve suerte con el profesor de las clases tutoriales y el foro virtual, Mario Di Bella: un profesor con una gran vocación.
La modalidad de UBA XXI requiere de mucha autonomía por parte del alumno, pero si le agarrás la mano al tema de la organización en el estudio es fantástica.

Pablo dijo...

Soy estudiante de Comunicacion en "3er año".La curse por UBA XXI en el 2016 y la verdad que acomparacion de mis compañeros de otras materias la experiencia fue completamente distinta. En mi caso al cursarla por UBA XXI es super didactica, te dan resumenes con videos de youtube, con guia de preguntas y tenes ejercisios que te corrigen y te explican en que te equivocaste y te dicen porque estaba bien. La vedad que super llevadera. Ademas, que al ser a distancia se puede ir a las tutorias ni hablar que si se la cursa asi los contenidos quedan, y se hace super liviana para cursar materias que tengan mucho mas que ver con la orientacin elegida.