La materia es ANUAL, confirmado! Yo sí la hice. Si no tienen mucho tiempo, cursen los miércoles con Horacio Cecci, ya que en el segundo cuatrimestre no hay que ir a clases todos los miercoles, hay que preparar el tp final y consultarle una vez por mes. Exitos!
Si quieren una buena recomendación para este taller, no se anoten con Lila Luchessi. Es muy exigente, pero eso no es malo, lo peor es que pone las notas que a ella le parece según le caigas bien o no durante la cursada. Cero profesionalismo y ética. Las notas no reflejan en nada el esfuerzo realizado durante la cursada.
A mi me pareció una mierda el TAO. No se aprende ni un 25 % de lo que se ve de periodismo gráfico en Taller III. Una pérdida de tiempo. Yo también cursé con Horacio Cecchi y coincido con el que dijo que si no quieren cursar en el segundo cuatrimestre, se anoten con él.
A mi me pareció una mierda el TAO. No se aprende ni un 25 % de lo que se ve de periodismo gráfico en Taller III. Una pérdida de tiempo. Yo también cursé con Horacio Cecchi y coincido con el que dijo que si no quieren cursar en el segundo cuatrimestre, se anoten con él.
Coincido con el o la que opinó sobre lila Luchessi. He recibido muy malos comentarios sobre ella. A varios compañeros les pasó lo mismo. Entregaron todos sus trabajos durante el año y ella no les puso la nota que merecían, ni cerca. Saludos, y suerte a quienes la estén por cursar. PD: traten de averiguar que días da clase asi no se anotan!
Yo también coincido con los comentarios que reflejan la ineptitud y/o abuso de poder de Lila Luchessi. A mí si no fuera por Baigorria (el jefe de cátedra) que consideró que era imposible no aprobarme, ella lo hubiera hecho... es más, me lo dijo en la cara cuando le reclamé mi promedio de cinco que me parecía demasiado bajo para lo que había hecho en todo el año.
Es una mina jodida...desde el día en que le di mi opinión en clase (que era contraria a la suya) me tomó de punto...
Pero no es ésta la única característica negativa que tiene: además de abusar de su rol como profesora, no enseña nada nuevo y se la pasa hablando pavadas, criticando a otros periodistas o haciendo comentarios amarillos de chusmerío de barrio....es patética...
Estoy cansada de este clan de profesores que se creen mil y tienen la impunidad de seguir en la facultad a pesar de sus falencias. Deberían ser auditados año a año para ver si siguen siendo capaces de ejercer la profesión...estoy pidiendo mucho no?
Bueno, espero que les sirva de algo mi comentario...el TAO, lamentablemente, no sirve para nada...y es lamentable porque venimos a aprender y no a someternos a las locuras de cada profesor.
Recién de casualidad descubrí el blog (mayo 2010). La materia la cursé en 2005. Mucho que desear. No aprendí nada de nada. La prof. era Mónica Swarinski. Y Baigorria fue de lo peor que tuvimos. Agarra un teórico y dice "Les voy a enseñar a hacer un índice". Nos miramos entre los pibes. "Un índice se hace así: generalmente primero va el prólogo, después tantos capítulos como haga falta, cap. 1, cap. 2, cap. 3 y así sucesivamente hasta el último y al final va la bibliogrfía". Un chanta. Y en otro teórico que dio, vino y empezó a hablar DE LO MISMO que había dado antes, hasta que un flaco se apiadó y dijo "Profesor, estoy ya lo dio la vez anterior". Fue la materia en que vi a más gente con cara de "¿Qué estoy haciendo acá?". Swarinski no aportó nada de nada. Terminé en la orientación de Opinión Pública.
11 comentarios:
Estás segura de que esta materia es anual? Cuando puedas contestame
Gracias
sí, creo que es anual, aunque no la hice
de hecho, en este segundo cuatrimestre no está ofrecida en la oferta de materias
suerte!
Acepto comentarios, sugerencias, etc. sobre el taller anual de la orientacion en periodismo.
La materia es ANUAL, confirmado! Yo sí la hice.
Si no tienen mucho tiempo, cursen los miércoles con Horacio Cecci, ya que en el segundo cuatrimestre no hay que ir a clases todos los miercoles, hay que preparar el tp final y consultarle una vez por mes. Exitos!
Si quieren una buena recomendación para este taller, no se anoten con Lila Luchessi. Es muy exigente, pero eso no es malo, lo peor es que pone las notas que a ella le parece según le caigas bien o no durante la cursada. Cero profesionalismo y ética. Las notas no reflejan en nada el esfuerzo realizado durante la cursada.
A mi me pareció una mierda el TAO. No se aprende ni un 25 % de lo que se ve de periodismo gráfico en Taller III. Una pérdida de tiempo.
Yo también cursé con Horacio Cecchi y coincido con el que dijo que si no quieren cursar en el segundo cuatrimestre, se anoten con él.
A mi me pareció una mierda el TAO. No se aprende ni un 25 % de lo que se ve de periodismo gráfico en Taller III. Una pérdida de tiempo.
Yo también cursé con Horacio Cecchi y coincido con el que dijo que si no quieren cursar en el segundo cuatrimestre, se anoten con él.
Natalia S. claro que la materia es anual. Por algo se llama TAO, no? taller Anual de la orientación, como todos los tao de las cinco orientaciones...
Coincido con el o la que opinó sobre lila Luchessi. He recibido muy malos comentarios sobre ella. A varios compañeros les pasó lo mismo. Entregaron todos sus trabajos durante el año y ella no les puso la nota que merecían, ni cerca.
Saludos, y suerte a quienes la estén por cursar.
PD: traten de averiguar que días da clase asi no se anotan!
Yo también coincido con los comentarios que reflejan la ineptitud y/o abuso de poder de Lila Luchessi. A mí si no fuera por Baigorria (el jefe de cátedra) que consideró que era imposible no aprobarme, ella lo hubiera hecho... es más, me lo dijo en la cara cuando le reclamé mi promedio de cinco que me parecía demasiado bajo para lo que había hecho en todo el año.
Es una mina jodida...desde el día en que le di mi opinión en clase (que era contraria a la suya) me tomó de punto...
Pero no es ésta la única característica negativa que tiene: además de abusar de su rol como profesora, no enseña nada nuevo y se la pasa hablando pavadas, criticando a otros periodistas o haciendo comentarios amarillos de chusmerío de barrio....es patética...
Estoy cansada de este clan de profesores que se creen mil y tienen la impunidad de seguir en la facultad a pesar de sus falencias. Deberían ser auditados año a año para ver si siguen siendo capaces de ejercer la profesión...estoy pidiendo mucho no?
Bueno, espero que les sirva de algo mi comentario...el TAO, lamentablemente, no sirve para nada...y es lamentable porque venimos a aprender y no a someternos a las locuras de cada profesor.
Recién de casualidad descubrí el blog (mayo 2010). La materia la cursé en 2005. Mucho que desear. No aprendí nada de nada. La prof. era Mónica Swarinski. Y Baigorria fue de lo peor que tuvimos. Agarra un teórico y dice "Les voy a enseñar a hacer un índice". Nos miramos entre los pibes. "Un índice se hace así: generalmente primero va el prólogo, después tantos capítulos como haga falta, cap. 1, cap. 2, cap. 3 y así sucesivamente hasta el último y al final va la bibliogrfía". Un chanta. Y en otro teórico que dio, vino y empezó a hablar DE LO MISMO que había dado antes, hasta que un flaco se apiadó y dijo "Profesor, estoy ya lo dio la vez anterior". Fue la materia en que vi a más gente con cara de "¿Qué estoy haciendo acá?". Swarinski no aportó nada de nada. Terminé en la orientación de Opinión Pública.
Publicar un comentario